颠覆与重建——滕刚小小说的主题
2007-08-21 23:24:27 作者： 雪弟 来源： 小小说阅读网 浏览次数： 36 文字大小：【 大】【 中】【 小】 雪弟：我认为，“颠覆”和“重建”这两个词可基本上概括你的小说主题，譬如《何时何地受过何种处分》第二种版本 就把延续几千年的传统“孝”行为：哭、奏哀乐、烧纸钱、戴孝、送花圈等统统打翻在地，《肠功能紊乱》也以道德否定了医生基于医学实践上的论断。这样的小说还有很多，譬如《性别》、《阳痿》、《早泄》等。你为什么要刻意地颠覆这些传统观念中已得到广泛认可的东西呢﹖
滕刚：其实也算不上刻意。它只不过是我观察、理解和进入世界的一种方式或者说视角。另外，非常重要的一点，它与我的家庭环境、人生处境及性格有关。
雪弟：我知道你以前做过广告策划，目前是自由人。其他的我知之甚少，你能否先就这一点来谈谈。
滕刚：我的一切与我的童年有关。我天资愚笨，但父母和学校却硬要把我塑造成楷模式的人物，学校给了我所有的荣誉，我必须要有好的学习成绩和我头上的光环相称，但我又学不进去，没办法，只有靠作弊，作弊又怕人发现，所以我一直处于紧张和不安之中。更痛苦是我最怕跳舞，但我却跳了５年舞。每次老师宣读宣传队名单，我既怕老师念到我的名字，又怕老师念不到我的名字。
雪弟：怪不得你把男人的紧张写得那样淋漓尽致，原来这与你的“亲身经历”有关啊。
滕刚：可以这样说吧。由于常处于紧张状态中，我天天胡思乱想，书看不下去，不过怪念头倒是很多。
雪弟：你要感谢这些怪念头，正是它们才使你后来的广告策划充满奇思妙想，同时也导引了你怪诞的写作路子，在众多写作者中脱颖而出。
滕刚：但若以世俗的眼光看，我是一个典型的失败者。我没有稳定的职业。我不爱说话，也很少与别人交往，与社会的关系也处于紧张之中，这样就遭到很多误解，甚至对立。
雪弟：这恐怕也是作家的宿命。作家需要的是一个安静、自由的心灵秩序，而这些心灵秩序又往往遭到社会的无情破坏，这就使它们多处于紧张之中。相对来说，你自由多了。
滕刚：比起在体制内工作的作家，我的确是自由的。他们不便于涉足的领域，我则可以自由地出入。换句话说，我受意识形态约束较小。
雪弟：应该说这是你一个很大的优势。像“往事与词牌”系列、“极乐时刻”系列以按摩、嫖娼、卖淫作为背景甚至线索来结构故事，这对于大多数微型小说作家来说几乎是不可想象的，也只有你把它变成了可能。当然，为此你也付出了代价。听说网上就有公开骂你的﹖
滕刚：是的，而且骂得还很厉害。
雪弟：你没有还击﹖
滕刚：有什么好还击的，这是他们的事。我一向坚持“面向文学，背向文坛”。
雪弟：所以你很少参加微型小说的会议。
滕刚：我特别怕开会，尤其是在会上发言，我不知道该说些什么，所以还是不参加的好。另外，我的身体对外界很敏感，一不注意就会感冒，长久不痊愈，这也使我不轻易出远门。
雪弟：谈到这里，我想简单总结一下。可不可以这样说，小时候的经历为你埋下了颠覆传统的种子，而“自由人”的身份又为你提供了颠覆传统的花盆，最终长成了“恶”之花﹖
滕刚：“恶”之花﹖你是说我多写人性中的“丑”吧，倒是很贴切的比喻。
雪弟：谢谢夸奖。那么你是如何把种子种到花盆里的呢﹖也就是说你具体的写作方式是来源于哪里呢﹖
滕刚：这个问题真的很难说清，不过有一点毋庸置疑，它与我的阅读有关。我读书很少。倒是受父亲影响，尝试写过一些相声、小品。
雪弟：这使得你后来在写小说时多注入了幽默、荒诞的因素。“异乡人”系列可谓荒诞到了极点，真有点小品的影子呢。
滕刚：这是其中一个因素。还有一个因素是，卡尔维诺、厄尔凯尼等国外现代派作家对我影响很大，他们的写作方式很适合我。我认识到，唯有颠覆传统的微型小说才有出路。
雪弟：《新微型小说》就是你的颠覆宣言吧。它在《小小说俱乐部》发表时，的确让我大吃一惊。当时我还不认识你，但我预感到这个人不久就会崛起的。因为在这篇小说及创作谈里，我看到了一个作家的雄心壮志。
滕刚：你太抬举我了，那篇小说只不过颠覆了传统意义上“出人意料”的微型小说结尾。
雪弟：但这是一个信号。它提示“欧·亨利式结尾”并非金科玉律。夸张一点说，它是“欧·亨利式结尾”的终结。此后，你就通过陌生化的处理，运用幽默、讽刺、荒诞、反讽等手法，对传统的微型小说，无论在内容还是形式上发动了猛烈的攻击。
滕刚：哪里有你说的这种阵势﹖不过说实话，那时候写作的速度真是惊人，２０分钟左右就能写一篇，甚至每天能写上好几篇。
雪弟：所以我说你的写作是“反文体”的，传统中的“可遇而不可求”的取材观念被彻底打破。
滕刚：这可能与我长期搞广告策划有关，谢志强认为我写微型小说是策划出来的。
雪弟：上面着重谈了“颠覆”的问题，但小说仅做到“颠覆”还不够，下面我们谈一下“重建”吧。我认为你在“重建”上也显现出了一个作家横溢的才华。譬如在《性别》中，你在“颠覆”了相貌、身高、学历、职业等传统的择偶标准后，又“重建”了一个新标准，那就是：“性功能”是否正常。或许你夸大了“性”在夫妻生活中的作用，但我觉得这是一个大胆的构想，同时也是一个深刻的构想。起码它把人从外在回到了自身，从表层引向了深处，使男女之间的性别差异真正地得到了凸现。有些读者认为《性别》中的主人公向梅是一个“怪胎”，是一个偏执的“性变态”，他们实在是没有弄懂你写作的意图。
滕刚：你上面的这些话，让我很不安。在“重建”方面我做的还不够。
雪弟：这也是我特别要提醒你的，在不少作品里你皆用“性”作为问题的答案。这反应了“重建”过程中的单一化和陌生化倾向，也很容易被别人“颠覆”的啊。
滕刚：你说的是。之所以这样主要有两个方面的因素：一是我还不具备“重建”的能力，二是虽然有了宏大的构想，但是准备不充分，没有受过严格的阅读和写作训练，不少作品写起来感到力不从心。
雪弟：当然“重建”也不是易事，它直接考验着作者处理事件、认知世界及洞察人性的能力，想提供一种新鲜且合理的可能性，难度很大。你在小说中“重建”的标准，或许不是最准确的，但它毕竟更接近人性和真理。
滕刚：谢谢。
责任编辑：
|
