哲理，是小小说经常要面对的一个问题。小小说毕竟不是以哲理见长的杂文，所以，在小小说中，哲理处理不好，就会使小小说变样。
　　叶延滨是一位诗人。他的《铁哥们》（《微型小说选刊》1999年第4期）却是一篇小小说，写的是一对铁哥们开始如何“铁”，后来却“掰”了的故事。作为诗人的叶延滨，在这篇小说里表现出的理性却十分地足。他的叙述语言主要由判断句、关联词构成，没有一点温情脉脉的迹象。理性十足往往会让人把它和“说教”联系在一起，而“说教”又有着不怎么好的名声。我就担心诗人会变成另一幅面孔——譬如冷冰冰、不近人情。但读完之后，我却发现叶延滨还是保持了诗人最可贵的古道热肠。
　　这大概得益于他的结尾。他说：“大概所有的铁哥们最后分手，都是因为有不同的算术题在测定”哥们的“含铁量。”这条哲理的准确性或说深刻性实在是到家。我想，我不反对小小说也可以直接把哲理说出来的原因，大概和这条哲理的“深刻性”有关。
　　小小说有时并不仅仅希望通过高超的叙述手法，讲一个出色的故事，它有时也要对生活发言，甚至会发的直接一些。这并不是问题的根本。根本在于，一些人在直接说他的哲理时，揭示的哲理要么平庸不堪，要么毫无新意，要么哲理本身就让人讨厌。
　　小小说要想处理好哲理揭示，必须这样：
　　一、要在揭示哲理之前把故事讲透。叶延滨就是这样做的。他的故事看起来没有一点温情，却把事件的前前后后都交待清楚了，为揭示哲理性的内容做了很好的铺垫。
　　二、揭示的哲理必须是由故事直接导引而出的。从外表看，哲理披了件理性的外衣，故事穿的是感性的罩衫。这两件衣服都一定是要穿在同一个人的身上的才行，它们不能各行其是。叶延滨的故事和哲理之间仿佛打的是一场“贴身球”，故事和哲理咬合很紧，导出就自然而合理。
　　三、如果不是很独特的哲理，就千万不要揭示了。作家要有足够的智力能判断自己藏在面纱后的那位姑娘的容貌“等级”。除非你能象叶延滨那样确信她绝对非比寻常，否则，干脆就让她蒙着她的面纱好了。那样，还能给人一点含蓄的、关于美的想象。