印象中，侯德云是一个特别钟情于叙述重复的作家。他在《我的大学》里就使用了叙述重复这种方法。“第一次高考落榜以后，我流下了很多眼泪。……第二次高考落榜以后，我流下了很多眼泪。……第三次高考落榜以后，我流下了很多眼泪……”。侯德云自己对这种“重复”有着清醒的认识，他说：“……我铺张地使用了‘重复’手法。必须重复。离开了重复，作品就毫无魅力可言。”侯德云认为这种重复是“一种朴拙的叙述”。
　　除侯德云外，陈永林也是一个使用叙述重复的作家。他的《堂哥》（《小小说选刊》1999年3期）是代表作品。
　　《堂哥》讲的是一个善良的人最终因善得福的故事。作者首先安排了两个事件来展示堂哥的性格，在以后的情节中，作者让这两件事都有了落脚点，即：一个人让他做了领班，一个人成了他的老婆。这是一个传统美德中的“善有善报”的主题。
　　在我看来，这篇小小说的语言平实，叙述也很流畅。但这些特点都不是特别鲜明，也可以说，这些特点的个性化色彩都不够。我注意到，作者在展示堂哥的性格时使用了一个很有个性色彩的技巧。在第一件事中，作者让堂哥把400块钱给了一个男路人；第二件事则是让他把1000块钱给了女路人。这两个事件如果说不同的话，只有发生的先后顺序和给钱数量多少的不同，并没有本质上的差异。但是，且慢评价。我想起一句话来：“一棵是枣树，另一棵还是枣树。”有人说这是一种近似于废话似的重复。为什么不说“有两棵枣树呢？”今天，我们已经读出这两句话里的深沉内蕴。
　　陈永林在他的《堂哥》里使用的重复也决不是简单的事件堆积。
　　我说“决不是事件堆积”，当然不是因为这两件事在最后都被派上了用场，而是因为我觉得有人会这样认为。相对于前一事件来说，后一件事无论叙述深度还是叙述力度，都有没有明显的加强。这种重复在很多情况下都会变成一种简单的数量上的累加，一些作家总是不能找到事件之间内在的逻辑关联。我觉得作者为这两个事件找到的关联是，这两个事件强化了堂哥的性格性格特点。性质相同的事件非但没有让我们可爱的堂哥吸取教训，反而做出了与前次“吃亏”相同的举动。一个“痴心不改”的憨哥形象脱颖而出。
　　在一些初学写作的作者那里，很多时候，会出现若干叙述材料呈现出数量上叠加的状态，没有为叙述材料寻找到内在的逻辑联系。这样，就使得作品应有的深度受到损伤。
　　作为一种技巧，叙述重复不能只是为讲了一个事件而存在，它要求重复的事件都要有一个自己的归宿，也就是通常说的“照应”。叙述重复出现之前，一定要下足工夫，让读者对某一突出特点有充分的心理准备。否则，易让人产生单调之感。
　　《堂哥》为我们温习“叙述重复”这个概念提供了很好的文本。顺路，我想说一说它的缺陷。它的结尾象我们在前文说过的那样，有照应，有交待，但，太仓促了。作者安排的巧合让人觉得太理想化了。虽然我们无法知道什么样的结尾更好，但，我想，怀疑一下这个结尾是不是最好的，是有助于找到最好的结尾的。